Беттинг на пальцах

Привет, люд честной :) Сегодня мы закончим серию стратегий по теннису в режиме лайв. Кстати дядька-то знает о чём пишет, очень много полезного вынес из них, потому что в теннисе полный ноль. Думаю, вы тоже смогли что-то почерпнуть, а значит все эти старания не напрасны.

Введение

Как говорилось в стратегии обратный брейк, Теннис является довольно своеобразным видом спорта, в котором каждому игроку постоянно предоставляется возможность реализовать (забить) брейк поинт, вследствие того, что они подают по очереди. Я не спорю, что временами вам действительно попадаются матчи, в которых какой-нибудь игрок просто доминирует и выигрывает без проблем и это, в результате, выливается в уверенное, без колебаний падение кф. до 1.01 на графике Betfair.

Однако, я обнаружил, что рынки обычно несколько излишне реагируют, когда кто-либо из игроков реально доминирует на ранних стадиях матча. Жадность игроков, желающих поскорее получить немного «гарантированных денег» может форсировать падение коэффициентов ниже, чем это должно бы быть. Особенно, когда игрок выиграл первый сет и затем, так же, забил первый брейк поинт во втором сете. В этой ситуации рынки могут часто довольно сильно уверовать в то, что игра уже сделана и вы можете увидеть, как некоторых из таких игроков торгуют очень низко и даже ниже кф. 1.10, что может создать фантастически безопасную возможность для крупных выплат.

Это потому, что, несмотря на доминирование, эти игроки пока ведут во 2-м сете всего лишь с ОДНИМ брейк поинтом. Если Аутсайдер отыгрывает обратно брейк поинт, то 2-ой сет должен быть равным и у Аутсайдера тогда должен появится отличный шанс на то, чтобы сравнять общий счёт в матче и перевести его в решающий 3-ий сет, который часто может пойти любым путём.

Сценарий, который следует искать

Таким образом, чтобы сделать прибыль по этой стратегии я фактически ищу, чтобы в матче произошло возвращение в игру или хотя бы грозило возможностью случиться. Обычно это делается ставками ПРОТИВ текущего фаворита, когда он выиграл первый сет и ведёт в начале второго сета с одним брейк поинтом. Нужно бы, чтобы он забил свой брейк поинт в одном из первых 3-х геймах, в которых он принимает подачу.

Просто посматривайте за тем, когда они выигрывают любой гейм на чужой подаче.

Что Искать

Довольно сложно дать индикаторы того, когда какой-либо игрок мог бы мощно вернуться обратно в игру. Именно здесь могло бы быть полезным знание игроков-теннисистов и вы, естественно, эти знания наработаете, торгуя более часто на теннисных матчах.

Некоторые игроки более других гораздо более склонны к тому, чтобы ошибаться с собственной концентрацией. И, учитывая очень низкие коэффициенты, можно без особого ущерба войти в рынок и затем пооценивать играющую пару в течение следующих нескольких геймов.

Обращайте внимание на обычные признаки - такие, какгеймы на подачах фаворита не такие уверенные, как обычно и доходящие до счёта «Ровно» (deuce). Хотя на самом деле во многих случаях вы обнаружите, что сделка может выиграть, когда вы меньше всего ожидаете этого.

Естественно, если фаворит забивает ещё один брейк поинт и вы можете всё ещё выити из рынка, то вы можете спасти некоторые деньги в этом случае.

К тому же, если действительно кажется, что для Аутсайдера нет никакой надежды, то вы можете использовать своё собственное суждение относительно того, стоит ли продолжать или нет эту сделку.

Точка Выхода по Стратегии

Когда обнаруживается этот сценарий, я буду обычно ставить ПРОТИВ игрока по текущим доступным коэффициентам.

Затем я буду выводить 50% от своей ставки, если коэффициенты удваиваются в какой-либо момент, а потом хеджировать свою прибыль, если аутсайдер действительно забивает обратный брейк поинт,сравнивая во 2-м сете счёт по брейкам. Это может обычно вызвать большой сдвиг коэффициентов, так как рынки паникуют при внезапном изменении наступательного импульса игроков. Естественно, если я обнаруживаю возможность, то я буду динамичным и выжимаю прибыль столько много, сколько думаю я могу получить.

Когда я использую эту стратегию, я буду готов оставить свои деньги на рынке до конца матча. Это потому, что если вы ошибётесь, то цена может упасть до 1.01, при которых нет смысла выходить.

Однако, следите за матчем по трансляции и следите за тем, как хорошо аутсайдер играет. Если он действительно безнадёжен, то просто выходите и сохраните пока не потерянные пункты!

Примеры Динамичной Торговли

Здесь вы увидите примеры реальной торговли и весь ход моих размышлений относительно изменения коэффициентов после каждого розыгрыша мяча.

Динамичный Пример 1

Стосур против Азаренки (Stosur vs Azarenka)

Как можете видеть, Азаренка выиграла первый сет и только что забила брек поинт в начале второго сета. Доступные кф. для ставок ПРОТИВ неё 1.08. Я собираюсь начать эту торговлю в данный момент главным образом потому, что первый сет был довольно упорным, который Азаренка выиграла со счётом 6-4. Стосур играла не плохо, и учитывая, что играть предстоит ещё целый второй сет, коэффициенты на Азаренку определённо очень низкие. Я ставлю ПРОТИВ Азаренки £500 по кф. 1.08, что приносит мне £40 рисков (обязательств). Теперь я понаблюдаю за тем, чем закончатся следующие несколько геймов.

Этот гейм завершился хорошо, Стосур сразу же отыграла назад брейк поинт и кф. на Азаренку выросли до 1.14.

Я решаю вывести £250 (50%) на этом этапе, чтобы фактически обезопасить эту сделку. Я знаю, что коэффициенты неудвоены, но иногда вам следует просто забрать то, что предлагается. Теперь я хочу посмотреть, как Стосур сохранит свою подачу, чтобы видеть, насколько больше пунктов я могу получить по этой сделке.

Стосур доводит счёт до 40-15 и я решаю на этом этапе хеджировать свою прибыль,чтобы сохранить этот хороший и простой пример. Но не всегда торговля будет такой лёгкой, поэтому знайте об этом!

Динамичный Пример 2

Хантукова против Канепи (Hantuchova vs Kanepi)

Это пример того, как способность быть динамичным и гибким в вашей сделке может реально себя оправдать. Канепи только что выиграла 1ый сет и в 1м гейме 2го сета реализовала брейк поинт. Рынки сейчас оценивают её победу кф-ом 1.06, однако на самом деле она начала этот матч с кф. 1.70.

Это просто типичный пример низких коэффициентов, против которых мне нравится выступать, когда в матче остаётся ещё так много времени. Я ставлю ПРОТИВ Канепи £500 по кф. 1.07, что обеспечивает мне £35 обязательств. Теперь я посмотрю, насколько хорошо играет Хантукова в следующих 2-х геймах, чтобы увидеть, следует ли мне продолжать эту сделку дальше.

Хантукова несколько улучшила свою игру и двумя геймами позже получает брейк поинт на подаче Канепи. Даже если она не забивает этот брейк поинт, это является хорошим знаком того,что этой сделки стоит придерживаться, поскольку, в конечном счёте, это давление может окупиться.

Хантукова действительно забивает брейк поинт и теперь во втором сете равенство. Я мог бы сейчас хеджировать свою прибыль примерно в £35, однако чувствую, что здесь возможно развитие возможности. Из наблюдений за последними 2-мя геймами, Канепи вообще-то не играет очень хорошо и кажется, что Хантукова имеет некоторый серьёзный наступательный импульс.

Я решаю исключить риски в этой сделке, делая ставку £250 ЗА Канепи по кф. 1.15. Теперь я хочу посмотреть, что будет в следующем гейме, так как на этой сделке можно легко сделать прибыль и побольше. Если Канепи справится с собой, то я всё ещё могу забрать небольшую прибыль.

Хантукова играет действительно хорошо и сейчас совсем не кажется, что Канепи ведёт игру. Как вы можете видеть, Хантукова близка к тому, чтобы выиграть свой гейм на подаче со счёта 40-0. В этой сделке определённо стоит оставаться подольше, так как Канепи кажется близкой к тому, чтобы окончательно рассыпаться.

Что я делаю, так это вывожу ещё £100 из этой сделки. Это сейчас принесёт мне как минимум £25 на Канепи, но я всё ещё имею для игры £150 на стороне Хантуковой.

Коллапс Канепи продолжается и Хантукова выходит вперёд 15-30. Рынки действительно паникуют в результате этой внезапной потери формы Канепи и я использую в своих интересахэту реакцию, хеджируя свою прибыль в размере £83.

Это довольно приличный результат, учитывая начальные риски и то, как рано в этой сделке я оказался в положении без потерь.

Динамичный Пример 3

Бедене против Давыденко (Bedene vs Davydenko)

Это пример того, как способность быть динамическим не всегда себя оправдывает.. и всё же, одновременно, это может всё-таки окупиться.

Давыденко только что забил брейк поинт рано во 2-м сете. Это подвинуло его коэффициенты до 1.12, но до конца этого матча всё ещё остаётся несколько геймов. Я открываю сделку, поставив ПРОТИВ Давыденко £500 по кф. 1.13. Это оставляет меня с обязательствами £65, но помните, что очень редко бывает, что рисковать здесь будем всей суммой £65, так как я буду выходить из сделки, если не вижу признаков возвращения в игру со стороны Бедене.

В этом гейме на своей подаче Давыденко сейчас ведёт 40-30. Это значит, что присутствует неплохое давление со стороны Бедене. Даже если Давыденко выиграет этот гейм на своей подаче, я буду оставаться в этой сделке несколько подольше.

Бедене сейчас имеет «Больше» (Advantage) на подаче Давыденко. Я решаю сейчас вывести £125 (25%),так как закончиться этот гейм может по-разному и кф. (на Давыденко) подвинулись на 6 пунктов.

Бедене отыгрывает назад брейк на подаче Давыденко и цена Давыденко вырастает до 1.28. В этот момент я мог бы хеджировать прибыль £49.80 или мог бы, хотя бы, вывести с рынка некоторое количество денег. Однако, я чувствую, что с Бедене, который готовится подавать, я мог бы выиграть больше пунктов, если он спокойно сохраняет свою подачу. Возможно, ещё 10-20 пунктов можно было бы получить. Я остаюсь в этой сделке.

Однако, в этом случае дела пошли не так хорошо. Бедене на подаче не очень хорош и Давыденко получил брейк поинт при счёте 30-40. Я не хочу рисковать, если Давыденко реализует этот брейк поинт и поэтому решаю выйти из сделки, забрав предлагаемую прибыль.

В результате, я сделал на этой сделке £22.

Очевидно, что сумма могла бы быть и больше, но это меня не волнует. Важно продолжать выжимать из успешного трейда, как можно дольше. Я чувствовал, что в этой сделке было больше жизни, но на самом деле ошибся.

Однако, в итоге я, всё-таки, сделал немного денег!

Динамичный Пример 4

Свитолина против Пеннетты (Svitolina vs Pennetta)

Ещё один пример этой торговли, который подчёркивает важность уменьшения своих обязательств в ходе своей сделки. Здесь Пеннета забила ранний брейк поинт, поведя 2-1 во 2-м сете. Я ставлю ПРОТИВ неё £500 по кф. 1.13, что приносит мне £65 рисков (обязательств).

В следующем гейме Свитолина играет действительно хорошо и ведёт 0-30. Рынки несколько вырастают и я вывожу £250 (50%). В результате небольшой ликвидности на рынках присутствуют некоторые разрывы в коэффициентах, поэтому я несколько более осторожен.

Когда подобное происходит, вам следует всегда запрашивать необходимый коэффициент, чем брать тот, который предлагается.

Свитолина отыгрывает назад брейк поинт и возвращается в игру. Я вывожу ещё £100, что фактически удаляет все риски по этой сделке. Свитолина готовится подавать и я чувствую, что могу получить побольше пунктов прибыли, если она выигрывает гейм на своей подаче и после этого буду хеджировать свою прибыль.

Однако, ситуация выглядит не очень хорошей и этот матч оказывается несколько более сложным для прочтения. Как вы можете видеть, Пеннета сейчас имеет брейк поинт, поскольку Свитолина подаёт неважно.

В результате Пеннета вновь выходит вперёд и поскольку она вернулась к кф. 1.13, я вернулся к тем значениям, при которых начинал эту торговлю.

Однако, благодаря тому, что выводил части своей ставки по ходу развития этой сделки, я всё ещё могу фиксировать прибыль £10. Если бы я не выводил сколько-либо из своих обязательств, то эта сделка была бы пустой тратой времени или могла бы даже окончиться с потерями!

Это просто показывает вам, что в теннисной торговле вам лишь необходимо небольшое колебание рынка, чтобы сделать прибыль. То, что мы хотели, чтобы случилось в данной сделке, на самом деле не произошло, но, тем не менее, в результате немного денег получилось!

Динамичный Пример 5

Говорцова против Пенг (Govortsova vs Peng)

Это пример того, когда бы я прервал эту сделку, если мне не нравится то, как ситуация развивается.

Здесь Говорцова ведёт, выиграв 1 сет и 1 брейк (2-0) во 2-м сете.

Это безусловно соответствует моим критериям и я ставлю ПРОТИВ Говорцовой по кф. 1.25. (Досадно, что сразу после этого коэффициенты для ставки ПРОТИВ опустились до 1.19, как можете видеть!). Пенг являлась фактическим фаворитом перед началом этого матча с кф. 1.80, что придаёт мне уверенности относительно этой сделки.

Пенг удалось выиграть её гейм на подаче, вернув счёт 2-1 в заключительном сете.Коэффициенты на Говорцову несколько подросли, но не достаточно ещё для хорошей прибыли. Мне реально необходимо, чтобы Пенг поддавила Говорцову на её подаче, чтобы увидеть какое-либо движение (коэффициентов).

Сейчас на подаче Говорцова и начало этого гейма неплохое, так как Пенг удаётся забить первый мяч и сделать счёт 0-15. Это вызывает немедленный рост в размере 10-ти пунктов и я вывожу £50 (25%)(т.е. ставлю ЗА Пенг £50 по существующему кф.). Если Пенг сохранит этот настрой, то я могу получить великолепный рост и неплохую прибыль, вот почему я всё ещё не вышел из этого рынка! Не забывайте выжимать из сделок по максимуму, пока они идут успешно и как можно раньше прерывать убыточные!

Однако, сейчас дела обернулись в худшую сторону. Говорцова вернулась в игру и забила подряд следующие 3 мяча, сделав счёт 40-15. Сейчас она выглядит довольно доминирующей на подачеи это не хороший знак для этой сделки.

Говорцовой удалось выиграть свой гейм на подаче и сделать счёт 3-1 во 2-м сете. На этом этапе я решаю выйти из этой сделки с небольшими потерями.

Основная причина моего выхода состоит в хорошей сейчас игре Говорцовой на подаче. Если она продолжит так играть, то я не вижу за счёт чего Пенг могла бы вернуться в игру и мне пришлось бы лишь надеяться на удачув надежде на это.

Не бойтесь просто выходить из сделки, если вам не нравится ситуация. В данном случае я всё ещё могу вновь неё войти позже в сете, если Пенг начнёт играть лучше или я могу бы просто сохранить некоторую сумму денег, если Говорцова продолжит играть так же хорошо.

Главное то, что я прервал эту провальную сделку пораньше, так как она могла бы пойти гораздо хуже. В нашем случае Говорцова спокойно дошла до победы и я бы мог в данном матче получить гораздо более существенные убытки, если бы остался в нём.

Однако, для меня это не имеет значения. Даже если бы Пенг действительно вернулась в игру и я бы упустил какую-то прибыль, я, тем не менее, чувствую, что в тот момент я принял правильное решение.

Вы не можете предугадать будущее, но вы можете использовать информацию, доступную для того, чтобы принять хорошее решение относительно этого будущего!

Динамичный Пример 6

Лепченко против Канепи (Lepchenko vs Kanepi)

Канепи выиграла первый сет 6-3, забила брейк поинт рано во 2-м сете и сейчас ведёт 3-2. Это, вероятно, самый крайний срок для того, чтобы начать эту торговлю в матче и я открою сделку, так как после этого останется немного возможностей для Лепченко, чтобы вернуться в игру.

Я ставлю ПРОТИВ Канепи по кф. 1.09, поскольку это, несомненно, достаточно низкие коэффициенты для этого этапа. Играть всё ещё остаётся несколько геймов и когда-нибудь эта цена может торговаться несколько выше.

Мои риски по этой сделке составляют £45, но помните, что могу прервать эту сделку в любой момент, если мне не понравится, как играет Лепченко и принять небольшие убытки. Очень редко я буду принимать полные потери по этой торговле.

Эта сделка началась хорошо, так как Лепченко сразу же взяла обратный брейк поинт, сравняв счёт в матче 3-3 (Не всегда дела идут так гладко). Я мог бы хеджировать свою прибыль сейчас, но чувствую, как Канепи удручена и с Лепченко, готовящейся подавать, я хочу посмотреть, куда пойдут коэффициенты, если Лепченко выиграет свой гейм на подаче и сделает счёт 4-3. Я вывожу £250, что существенно уменьшает мои обязательства и мы посмотрим, что будет дальше.

Я прерываю эту сделку рано, так как Лепченко подаёт не особенно хорошо. Как можете видеть, счёт сейчас 40-30 в гейме на её подаче, что не является типичным для подающего игрока, в котором можно быть уверенным. Если бы Лепченко подавала получше, то я бы остался в матче и постарался бы выжать побольше прибыли. Но только не в этой ситуации. Я хеджирую свою прибыль по этой сделке сейчас в размере £37.

Главное, что следует учесть в этой сделки, это присутствовавшие здесь ранние сигналы того, что Лепченко растеряла наступательный порыв. С Лепченко, играющей неважно на своей подаче, можно ожидать, что Канепи вернётся в игру и это хорошее время, чтобы прервать эту сделку и забрать ту прибыль, которая доступна. Важно выжимать из сделки по максимуму, когда она идёт успешно, но также важно замечать сигналы того, что ваш победитель уже добежал до своего предела и большего от него ожидать не следует!

Заключение

По этой торговой стратегии вы можете не получить высокий страйкрейт, так как, вам, всё-таки, приходится ожидать возвращения в игру проигрывающего игрока. Это значит, что используя эту стратегию, вам нужно быть терпеливым,так как у вас, возможно, проигрышных сделок будет больше, чем успешных, но вам и не нужен будет высокий процент успешных сделок, чтобы получить хорошие деньги.

Однако, я надеюсь, что из этих примеров вы уяснили то, что вам не всегда-то и необходимо полное возвращение в игру для того, чтобы получить либо некоторую прибыль, либо принять небольшие потери.

Рынки действительно переоценивают игроков гораздо больше, чем должно было быть, когда один из них доминирует рано и торговцы на теннисе продолжительное время используют это обстоятельство в своих целях.

Не следует использовать эту стратегию совершенно вслепую. Правильнее будет войти в рынок и затем в следующих двух геймах посмотреть, как подают оба игрока. Если Аутсайдер подаёт ужасно, то просто выходите отсюда прежде, чем рынки упадут до 1.01, однако, если этот Аутсайдер проявляет какую-то борьбу (хорошо подаёт или зарабатывает очки, когда подаёт Фаворит), то это есть хороший знак того, что вам следует оставаться в этой торговле.

Я уверен, что вы неплохо проведёте время, работая с этой стратегией, поскольку вы можете получить от неё довольно неплохую прибыль при очень малых рисках.