Беттинг на пальцах

Привет, народ. Продолжаем серию трейдинговых стратегий по теннису в режиме лайв. Это уже предпоследняя стратегия, на этом серия закончится и мы займёмся чем-то другим. А пока что встречаем Choker (The Choker Trade).

Введение

Если в теннисе когда-либо и возникала ситуация давления (или ситуация напряжения), то возникший реальный шанс того, чтобы победить в матче, безусловно является такой ситуацией. Такая ситуация может стать невероятно напряженной для обоих игроков, однако больше - для игрока, который, как теперь ожидается, подведёт матчу итог.

В сознание этого игрока могут легко зародиться различные сомнения относительно того, что может произойти если ему не удастся завершить матч и это может вызвать у него различные проблемы. Подачи на завершение матча (подачи на матч) никогда не являются лёгкими как и реализация матч поинтов.

Мне нравится включаться в торговлю, делая ставки ПРОТИВ игрока, подающего на матч или ПРОТИВ игрока, который получил матч поинт.

Если какой-либо игрок спокойно выигрывает сет за сетом в матче, то подача на матч у него становится простой формальностью и в этом случае нет смысла открывать торговлю. Однако, если этот матч протекает сложно и в равной борьбе, то скорее всего вы увидите, как игрок «перегорает» (или «задыхается») под воздействием эмоций. Теннисисты называют игроков, которые оказываются в такой ситуации «choker» (от слова «удавка»).

Помните, я не надеюсь на то, что он полностью «сгорит» и отдаст матч, мне лишь нужно от него, чтобы он столкнулся со сложностями при подаче или при реализации матч поинта, поскольку это может вызвать неплохое движение коэффициентов. Рынки паникуют, когда кажется, что игрок собирается утратить преимущество под воздействием эмоций и это для меня отлично!

Сценарий, который следует искать

Любой игрок, близкий к тому, чтобы подавать на победу в матче или владеющий матч поинтом в матче с равным противостоянием.

Что Искать

Обращать внимание на матчи, особенно те, которые, имеют счёт по сетам 1-1 и сложный заключительный сет с разницей счёта в один гейм (т.е. один из игроков ведёт с одним брейкпоинтом).

Так же, когда любой из игроков имеет матч поинт на чужой подаче, то я буду чувствовать гораздо больше уверенности относительно этой сделки и буду заходить большой ставкой.

Точка Выхода по Стратегии

Так же, как и в торговле «Момент Напряжения» (Pressure Point), я буду смотреть на то, чтобы вывести часть моих обязательств (25%) с каждым движением коэффициентов.

Если имеем дело с обычным матч поинтом, то торговля превращается в обычную ставку ПРОТИВ игрока, владеющего матч поинтом и хеджированием прибыли равной по обоим исходам, если он его не забивает и коэффициенты взлетают вверх.

Это – как торговать внезапной смертью, поскольку, очевидно, что если с момента вашей ставки игрок доходит до победы в матче, то остаётся не так уж и много возможностей, чтобы выйти из этой сделки. Поэтому, в данной конкретной торговле вам следует рисковать только той суммой денег, которую вы готовы потерять.

Вы можете повторять эту торговлю раз за разом, наращивая свою прибыль. Иногда вы увидите, как один и тот же игрок дважды получает шансы, чтобы подавать на матч или, как игрок получает множественные матч поинты и теряет их. (См. торговлю на Кербере ниже!)

Примеры Динамичной Торговли

Здесь вы увидите примеры реальной торговли и весь ход моих размышлений относительно изменения коэффициентов после каждого розыгрыша мяча.

Динамичный Пример 1

Эррани против МакХейл (Errani vs McHale)

Это матч между Эррани и МакХейл. Сейчас Эррани ведёт в сете, опережая своего соперника на 2 очка, что вообще-то не является обычным условием для торговли «the choker», но у меня есть хорошая причина, чтобы открыть здесь эту торговлю.

Основная моя причина заключается в том, что Эррани сегодня до сего момента не очень хорошо подаёт. К примеру, вы можете видеть, насколько равным был первый сет матча (7-5).

К тому же, коэффициенты на неё 1.01 и это реально означает, что возможных плюсы от этой торговли довольно неплохие и лучше, чем отрицательные.

Мои риски в этой сделке равны £10, а значит, моя цель – получить, как минимум £10. Я могу достигнуть этого, сделав обратную ставку (ЗА) по кф. лишь 1.02, но, как обычно, я буду динамичен.

Плохо то, мне, возможно, действительно понадобится, чтобы с этого момента Эррани «задохнулась» и провалила свою подачу на матч, для того, чтобы коэффициенты двинулись, потому что рынки твёрдо уверены, что, начиная с сего момента, Эррани собирается выиграть, но я с этим не согласен. (То есть, я думаю, что она сможет выиграть матч, но перед этим МакХейл достаточно её напряжёт).

Эррани действительно потерпела неудачу, подавая на матч и МакХейл удалось заработать обратный брейк поинт. Кф. на Эррани возрос до 1.02.

Я мог бы забрать свои £10 прибыли и закончить, однако я чувствую возможность заработать больше. МакХейл сейчас готовится подавать и я чувствую, что она имеет определённый наступательныйимпульс, учитывая то, что Эррани только что упустила прекрасную возможность выиграть матч и выглядит не очень радостной.

Я решаю поставить ЗА Эррани £500 по кф. 1.02, означающее, что я сейчас в этой сделке остался без рисков, оставив для игры £500 на МакХейл.

Чувствую, что МакХейл может выиграть свой гейм на подаче и потому здесь можно попробовать получить несколько больше пунктов прибыли.

МакХейл действительно сохраняет подачуи делает счёт по геймам во 2-м сете более равным, 5-4, хотя я не наблюдаю особенных повышений коэффициентов Эррани.

Кф. на Эррани подрастают до 1.05 и я всё ещё не чувствую, что сейчас они достаточно выросли, чтобы выйти из этой сделки. Если вы посмотрите на счёт, то он сейчас 5-4 и Эррани вновь готовится подавать на матч. Если предыдущий раз она «чокнулась» (т.е. перегорела) под воздействием психологического напряжения, то вполне возможно, что подобное может с ней повториться и в этот раз.

Я решаю поставить £200 ЗА Эррани по кф. 1.05, что означает, что я как минимум гарантирую себе £10 прибыли по этой сделке.Однако, £300 я всё ещё оставляю на МакХейл, с которыми можно будет играть.

В данный момент я мог бы спокойно выйти из этой торговли, зная, что моя запланированная прибыль достигнута, но я могу получить реальный шанс её увеличить, что не стоит для меня ни пенни.

Такие сделки - наиболее захватывающие сделки, в которые можно оказаться вовлечённым!

О, да! Эррани вновь проигрывает свою подачу и кажется, что она сломалась под давлением. Счёт в сете сейчас 5-5 и МакХейл сейчас обладает довольно серьёзным наступательным импульсом.

Я ставлю ЗА Эррани ещё £100,что даёт мне сейчас гарантированные £23 прибыли на Эррани. Это значит, что я уже сделал РОИ в размере 203%, что совсем не плохо для этой сделки.

Однако, я всё ещё имею £200 на МакХейл, МакХейл в ударе и сейчас готовится подавать, поэтому из этого можно выжать ещё больше. И значит я просто всё ещё не закрываю сделку.

МакХейл сохраняет свою подачу и кф. на Эррани возрастают ещё больше. Я решаю добавить ещё немного к своей гарантированной прибыли, тогда как основная её часть всё ещё хранится на стороне МакХейл, поскольку Эррани сейчас непредсказуема. Я вывожу ещё £50.

Сейчас я имею гарантированно £34.50 на Эррани, а это значит, что в данный момент я сделал, как минимум 304,5% РОИ на этой сделке.

Однако, если МакХейл сможет сейчас выиграть сет, то эта сделка может оказаться ещё лучшей для меня.

Ещё раз напомню, что я нахожусь в безопасной позиции. Я знаю, что уже заработал денег на этой сделке. Вопрос лишь «Сколько?».

Всё сложилось даже лучше.

В результате того, что МакХейл сохраняет свой наступательный порыв, кф. на Эррани поднялись с 1.01 до 1.50 и я закрываю эту сделку, равномерно хеджируя свою прибыль по £73 на каждом из исходов и всё это при рисках в размере £10.

При этих значениях имеем огромные 730% РОИ. Основная причина, почему я закрыл свою сделку сейчас, состоит в том, Эррани сейчас получит возможность справиться со своими нервами, упадком и может вновь вернуть свой импульс игры в 3-м сете.

Главное, что следует уяснить из этой сделки, заключается в том, насколько рано в ней я исключил все свои риски и как я гнал свою успешную торговлю почти что до максимума.

Изначальные риски здесь были £10, но я вряд ли когда рисковал ими, поскольку был прав в том, что Эррани может столкнуться с проблемами, подавая на матч. Если вы можете в большинстве ситуаций хотя бы исключить свои начальные риски и перевести себя в безопасную позицию, то всё у вас будет очень хорошо.

Динамичный Пример 2

Кербер против Кузнецовой (Kerber vs Kuznetsova)

Это пример сделки, когда один из игроков имеет матч поинт. Это скоротечная сделка, но она может быть очень прибыльной.

Здесь вы можете видеть, что Кербер при счёте 30-40 имеет матч поинт на чужой подаче. (Примечание: на этом матче я уже заработал гарантированно £47).

Я решаю использовать в этой ситуации торговлю «the choker», поскольку уверен, что если Кербер не реализует свой матч поинт, то мы увидим приличный скачек коэффициентов.

Так же, тот факт, что Кузнецова хорошо подаёт, означает, что она является фаворитом в том, чтобы выиграть следующую подачу. Я ставлю £200 ПРОТИВ Кербер по кф. 1.20.

В этой сделке я решаю действовать довольно агрессивно и если проиграю, то останусь в этом матче лишь с £5 прибыли. Однако,я понимаю, что если лишь раз выигрываю по этой сделке, то будет возможность нарастить свои выигрыши и подробнее я вскоре объясню. В данный момент я торгую по принципу «Пан или пропал».

Кузнецова делает счёт 40-40, так как Кербер действительно «чокнула» свой матч поинт. Я быстро хеджируюсь с равной прибылью £77 и смотрю, что будет дальше. Прибыль уже неплохая, но действия ещё не закончены!

Здесь мы вновь пришли к ситуации, когда Кербер получает ещё один матч поинт. Я буду повторять то же самое, делая ставку £200 ПРОТИВ Кербер по кф. 1.20. Однако, сейчас останусь, как минимум, с £37 прибыли на этой сделке, если я «проиграю».

Кербер опять теряет свой матч поинт и моя общая прибыль лишь растёт и растёт. До тех пор, пока я не сделаю здесь какую-либо глупость, я не смогу потерять свои деньги на этом матче и если я буду повторять свои действия, когда вновь наступит нужная ситуация, то смогу лишь Торговля «Choker» 11 наращивать свою прибыль до тех пор, пока кто-либо из игроков не выиграет матч.

Подобные ситуации складываются не так часто, но когда наступают, то они, как золотой дождь!!!

И здесь опять всё то же. Кербер имеет матч поинт при счёте 40-30 (знакомая ситуация£) и я ставлю ПРОТИВ Кербер £200 по кф. 1.20. В самом худшем случае я сделаю £68, в противном случае - наращу свою прибыль.

Кербер вновь теряет матч поинт и моя гарантированная прибыль дорастает до £138.

Некоторые могли бы решить выйти сейчас из этой торговли, но я просто буду продолжать делать то же самое ещё раз и ещё. Уменя были матчи, в которых были проиграны 10 матч поинтов!

И вот мы снова в ситуации, в которой Кербер имеет матч поинт. Я ставлю ПРОТИВ неё £200 по кф. 1.20.

На этот раз мне не повезло и Кербер выиграла матч, но тем не менее, я выиграл £98 на этом матче и несколько последних сделок были для меня совершенно безопасными.

Вы можете видеть, насколько мощным может быть на самом деле этот метод. Кербер вполне могла проиграть ещё несколько матч поинтов, а может быть даже, что Кузнецова могла бы так же проиграть несколько своих матч поинтов – нет причин, почему бы этого немогло произойти.

До тех пор, пока вы поступаете с умом и не бросаетесь в крайность, увеличивая размеры своих ставок, то эти ситуации подобны золотоносной гусыне, поскольку вы просто продолжаете делать всё больше и больше прибыли!

Динамичный Пример 3

Халеп против Янкович (Halep vs Jankovic)

Это пример того, как может казаться, что торговля «choker» идёт против вас, но затем вдруг внезапно обернуться в вашу пользу.

Здесь Янкович готовится подавать на матч, но, судя по счёту, это довольно сложно. Я решаю играть здесь агрессивно и оставляю неприкрытыми риски -£32, если окажется, что я ошибаюсь в этой сделке. До этого момента я уже гарантированно заработал на этом матче £30, а это означает, что мои общие риски по этой сделке составляют £62.

Однако, наблюдая до сего времени за ходом всего матча, я не заметил того, чтобы Янкович уверенно подавала и потому я очень уверен в том, что сейчас делаю.

Счёт в гейме дошёл до 15-15 и у меня ещё не было возможности уменьшить свои обязательства. Поэтому, я пока остаюсь здесь.

Здесь ситуация выглядит неважно, так как сейчас при счёте 40-15 Янкович имеет 2 матч поинта («двойной матч поинт»). Я мог бы сейчас выйти из этой сделки и принять небольшие потери, но данная пара игроков теряет матч поинты очень часто, поэтому ничего ещё не закончено.

Так же, у меня есть вариант играть суперагрессивно и ставить ПРОТИВ Янкович на матч поинт, поскольку с каждым проигранным ею матч поинтом её коэффициенты должны бы удваиваться. Но я буду оставаться более осторожным и оставляю всё, как есть.

Халеп отыгрывает один брейк и делает счёт 30-40. По моему мнению, всё ещё нет возможности что-нибудь предпринять. Я торгую агрессивно и, принимая любые риски, я хочу крупную выплату. Более сдержанный трейдер мог бы предпочесть сейчас выйти из этой сделки практически без потерь, но это не для меня.

Халеп сравнивает счёт в гейме, делая его 40-40 (Deuce ). Коэффициенты всё ещё такие же, при которых я вошёл в эту сделку, поэтому я всё ещё ничего не делаю.

Халеп делает счёт «Больше» (Advantage) и теперь я вывожу £100, что оставляет мне гарантированные £29 на Янкович, но потенциально можно сделать даже больше, если Халеп возьмёт следующий мяч.

Теперь я выиграю в этой сделке в любом случае, что является огромным облегчением, учитывая то, как этот сет складывался ранее.

Янкович окончательно «чокнулась» (перегорела) и теперь в матче равный счёт 5-5. Я могу зафиксировать неплохую общую прибыль более £80 по каждому из исходов матча. Эта заключительная сделкадобавила примерно £50 к общей прибыли по матчу.

Главное, что можно перенять из этого примера состоит в том, что вам не следует впадать в панику, если когда-либо дела начинают идти против вас. Торговля на Теннисе замечательна тем, что этот спорт крайне непредсказуем и вы никогда не знаете, когда ваша проигрываемая сделка, может оказаться победной.

К тому же, в этой ситуации я рисковал только тем, что был готов потерять. Поэтому, если бы я закончил тем, что проиграл в этой сделке, то это бы меня не огорчило. Если эти потери действительно васбеспокоят, значит вы используете слишком много денег и необходимо уменьшить ставки!

Динамичный Пример 4

Эракович против Никулеску (Erakovic vs Niculescu)

Использование этой торговли, когда игрок получил матч поинт, является одним из моих любимых способов сделать быструю прибыль, торгуя на теннисе. В очень короткий отрезок времени вы можете сделать довольно неплохую прибыль, поскольку рынки реагируют существенно, когда матч поинт потерян.

Здесь, в финале этого очень напряжённого матча, Никулеску имеет 2 матч поинта на тайбрейке. В подобных ситуациях вы очень редко когда увидите, что игрок реализует первый же матч поинт, который имеет. К тому же, Эракович готовится подавать, а поэтому я уверен, что она отыграет здесь хотя бы один из матч поинтов.

Я ставлю ПРОТИВ Никулеску £200 по кф. 1.20, что даёт мне £40 рисков. Помните, что это «внезапно умирающая сделка», поскольку если Никулеску берёт следующую подачу и забивает мяч, тоя потеряю все свои обязательства. Поэтому, £40 являются моими рисками в этой сделке, а значит, я хочу попытаться и выиграть хотя бы £40 на ней. Итак, сейчас я жду подачи Эракович.

Эракович подала навылет (забила мяч эйсом), что есть для меня хорошо. Сейчас я мог бы хеджировать прибыль в размере £20.90, но это не та прибыль, которую я хотел бы. Я уменьшаю свои обязательства по этой сделке, выводя из рынка £100и сейчас имею потенциальные потери в размере £6, если Никулеску действительно забивает матч поинт,но это – очень небольшие потери по большому счёту.

Никулеску готовится подавать, имея матч поинт, но помните, напряжение (давление) действительно сейчас присутствует. Есть реальный неплохой шанс, что она «чокнет» хотя бы этот матч поинт.

Никулеску ошибается и не реализует свой матч поинт и смотрите, какой большой рост коэффициентов на рынке. Лишь 2 розыгрыша мяча назад она имела кф. 1.20 и сейчас поднялась до 1.90. Я хеджирую прибыль в размере £43 и полностью завершил эту сделку всего за 3 минуты.

Главное, что следовало бы взять из этой сделки, является то, что выведя 50% своей ставки после того, как был потерян первый матч поинт, я наблюдал за торговлей в очень безопасной ситуации. Это лишь показывает, почему вам следует всегда действовать так или иначе и понижать свои обязательства, когда получаете эту возможность. Всё к тому, чтобы быть Динамичным!

Динамичный Пример 5

Ниеминен против Батисты (Nieminen vs Bautista)

Сейчас определённо самое точное время время, чтобы использовать торговлю «choker». Ниеминен готовится подавать на матч, но взгляните, насколько равным до этого времени был счёт в каждом сете. Это значит, что Батиста, очевидно, не собирается сдаться без борьбы и Ниеминен будет это понимать, поскольку он подаёт. Я открываю «choker» сделку и, поскольку, Ниеминен готовится подавать, ставлю ПРОТИВ него £500 по кф. 1.09.Это даёт мне 9 пунктов рисков, а значит, я хочу попытаться и получить, как минимум, 9 пунктов прибыли от этой сделки.

Ниеминен забивает первый мяч и делает счёт 15-0, что не так хорошо для меня, но ещё очень рано.

Сейчас Батиста оказывает некоторое давление на подающего и делает счёт 15-15. Движение коэффициентов не большое и на этой стадии никаких действий не предпринимаем.

Батиста делает счёт 15-30и рост на Ниеминене довольно большой. Его цена доходит до 1.17, что составляет 8 пунктов прибыли и это является близким к моей цели.

Однако, я чувствую, что из этой сделки можно было бы выжать даже больше, если Батисте удастся получить брейк поинт. Я вывожу 50% (£250), что означает, я сейчас нахожусь практически в безопасности в этой сделке. Я решаю понаблюдать, что произойдёт после розыгрыша следующего мяча и тогда принять решение

.

Следующий розыгрыш мяча завершился даже лучше (15-40) и мне удалось закрыть эту сделку по кф. 1.28. Это даже лучше того, чего я изначально ожидал от этой сделки. Я тут же хеджирую свою прибыль и забираю предлагаемые £49 прибыли.

Как я упоминал, торговля «choker» может быть «внезапной кончиной» в том смысле, что ваши обязательства, являясь размером ваших рисков, могут пропасть, если матч будет завершён сразу же после вашей ставки. Вот почему важно пытаться и выигрывать хотя бы столько же, сколько вы рискуете. В данном случае я рисковал £45 и сделал £49 прибыли, что довольно хорошо и это было основной причиной того, почему я не вышел сразу, хеджируя равномерно прибыль, когда счёт в сете стал 15-30.

Динамичный Пример 6

Флипкенс против Хэмптон (Flipkens vs Hampton)

Флипкенс готовится подавать на матч и она имеет преимущество в 2 очка в финальном сете. Поскольку её преимущество 2 очка, то это не типичный момент, чтобы начинать торговлю «choker», но я решаю начать её исходя из 2-х моментов.

Во-первых, это был продолжительный самоотверженный матч, как это можно видеть из результатов сетов на данный момент (4-6, 6-3). Так же, в нем присутствовал перерыв, вызванный дождём, растянувший этот матч на несколько часов. Поэтому, я думаю, что Флипкенс могла бы сейчас почувствовать некоторое давление (напряжение), поскольку она будет желать, чтобы матч наконец-то закончился и покончить с ним.

Во-вторых, обязательства по этой сделке очень малы, так как она оценивается коэффициентом 1.03. Минусов немного, а вот плюсов для этой сделки – гораздо больше. Я ставлю ПРОТИВ Флипкенс £1000 по кф. 1.03, что даёт мне £30 рисков (обязательств).

Поскольку разница между Флипкенс и Хэмптон составляет 3 гейма, то я не могу рассчитывать на существенный рост коэффициентов, если Флипкенс «чокнет» эту подачу на матч. Это значит, что я намерен уменьшить свои обязательства при самых ближайших возможностях.

Флипкенс забивает первый мяч и делает счёт 15-0. Неважное начало.

Хэмптон делает счёт 15-15, что уже лучше.

Хэмптон удаётся выйти вперёд 15-30, так как Флипкенс проявляет обычную нервозность, которая присутствует у многих игроков, подающих на матч.

Я вывожу 25% (£250),что позволяет уменьшить мои потенциальные потери до £20.

Положение улучшилось, так как Хэмптон забивает следующий мяч и счёт доходит до 15-40. Я вывожу £500 (50% от моей начальной ставки £1000).Это значит, что я определённо сделал, как минимум,£10 прибыли на этой сделке. Однако, с Хэмптон, имеющей 2 брейка, прибыль можно получить получше.

Флипкенс делает счёт 30-40. Я сейчас решаю выйти из этой сделки, когда будет разыгран следующий мяч. Если счёт станет 40-40, то я возможно сделаю £15, но если Хемптон забьёт следующий мяч, то я могу сделать где-то £30.

Хэмптон действительно берёт следующий розыгрыш и ей удаётся сократить счёт до 5-3 в финальном сете. Рост кф. на Флипкенс был не очень высокий, поскольку она всё ещё на 1 очко впереди.

Я всё равно фиксирую свою прибыль от этой сделки в размере £27.

Теперь взгляните на это.

Флипкенс вновь подаёт на матч. По моему мнению, если она «чокнулась» перед этим, то возможно, что её захлестнут эмоции и вновь или она хотя бы дрогнет на своей подаче. Доступные коэффициенты ПРОТИВ неё 1.15, что очень мало, учитывая то, что произошло чуть раньше. Я решаю играть агрессивно и рисковать всей своей предыдущей прибылью, делая ставку £200 ПРОТИВ Флипкенс по кф.1.15.

Флипкенс повела 15-0, что не есть хорошо, но подобное уже так же было и раньше.

Хэмптон отыгрывает обратно мяч, 15-15 и Флипкенс могла бы здесь испытать чувство дежавю.

Моя программа, с помощью которой делаются скриншоты, немного подзависла в этом месте и мы пропустили несколько следующих розыгрышей мяча. Короче, Хэмптон сделала счёт 15-30 и я вывел £50.

Затем Флипкенс забила несколько мячей, сделала счёт 40-30и имеет матч поинт. Как минимум я знаю, что сделал £11, если она забьёт его.

На самом деле Флипкенс опять «чокнулась»! Хэмптон забивает следющие два мяча и теперь имеет «Больше» (advantage). Я решаю хеджировать свою прибыль в этом месте, так как иногда эта ситуация ровного счёта (deuce) может пойти, как угодно. Я доволен своей прибылью £52 от двух подряд «choker»-сделок сразу.

Помните, я рисковал в этой сделке лишь первоначальными £30. Однако, эти риски очень быстро были уменьшены до £20 и затем практически исключены очень рано в этой сделке и, начиная с того момента, я просто искал безопасные способы получения прибыли.

К тому же учтите, что я люблю играть агрессивно, когда повторяю сделку. Как я считаю, пока матч не закончен и деньги не поступили мне на счёт, то они моими не являются.

Это - хороший способ повлиять на размер прибыли, поскольку означает, что я чувствую себя менее взволнованным, когда рискую прибылью, чтобы получить ещё больше прибыли.

Я знаю, что некоторые, как только сделали прибыль, боятся её потерять. Однако, у каждого свой стиль и мой - как раз такой.